Densidade de Plantio Máxima.
Com o preço médio do saco de 50 kg de feijão a R$ 445,00, é possível realizar uma análise econômica dos diferentes tratamentos de densidade e espaçamento apresentados na tabela.
Além do aspecto econômico, é fundamental considerar também os fatores técnicos que influenciam o desenvolvimento das plantas, a competição por recursos e o manejo agronômico.
Assim, a análise busca identificar qual combinação de densidade e espaçamento proporciona a maior receita bruta por hectare, além de ser tecnicamente mais vantajosa.
Análise Econômica da Produção de Feijão
Conversão da Produção para Receita Bruta
Para cada tratamento de densidade e espaçamento, a receita bruta foi calculada com base na produção em kg/ha e no preço médio do feijão.
Ao aplicar essa fórmula, os seguintes resultados foram obtidos para cada tratamento:
1.Densidade de 8 plantas por metro linear:
o Produção de 1.934 kg/ha, resultando em uma receita bruta de R$ 17.212,60/ha.
2.Densidade de 12 plantas por metro linear:
o Produção de 2.102 kg/ha, gerando uma receita bruta de R$ 18.707,80/ha.
3.Densidade de 16 plantas por metro linear:
o Produção de 2.221 kg/ha, com a maior receita bruta entre as densidades testadas, de R$ 19.766,90/ha.
4.Espaçamento de 0,20 m x 0,80 m:
o Produção de 2.039 kg/ha, resultando em uma receita bruta de R$ 18.147,10/ha.
5.Espaçamento de 0,30 m x 0,80 m:
o Produção de 1.998 kg/ha, correspondendo a uma receita bruta de R$ 17.782,20/ha.
6.Espaçamento de 0,20 m x 0,70 m:
o Produção de 2.048 kg/ha, gerando uma receita bruta de R$ 18.232,80/ha.
7.Espaçamento de 0,30 m x 0,70 m:
o Produção de 2.178 kg/ha, resultando em uma receita bruta de R$ 19.374,60/ha.
8.Espaçamento de 0,40 m x 0,70 m:
o Produção de 2.214 kg/ha, com receita bruta de R$ 19.692,60/ha.
9.Espaçamento de 0,50 m:
o Produção de 1.972 kg/ha, resultando em uma receita bruta de R$ 17.540,40/ha.
10.Espaçamento de 0,60 m:
o Produção de 2.251 kg/ha, proporcionando a maior receita bruta entre todos os tratamentos, de R$ 20.021,90/ha.
Fatores Técnicos dos Diferentes Espaçamentos
Espaçamentos Menores (ex.: 0,20 m x 0,80 m e 0,20 m x 0,70 m)
•Vantagens Técnicas:
o O fechamento mais rápido do dossel ajuda a suprimir plantas daninhas, reduzindo os custos de herbicidas.
o A retenção de umidade é mais eficiente devido ao sombreamento do solo, especialmente nas fases iniciais do cultivo.
o A distribuição de nutrientes é mais uniforme, beneficiando o crescimento inicial das plantas.
• Desvantagens Técnicas:
o A competição por luz, água e nutrientes é maior, podendo resultar em menor número de vagens por planta e redução da massa seca.
o O microclima mais úmido favorece o desenvolvimento de doenças foliares e de solo, aumentando o risco de perdas de produtividade.
•Análise Econômica:
o Os tratamentos com espaçamentos menores apresentaram receitas brutas menores, com o máximo de R$ 18.232,80/ha. Isso indica que os fatores técnicos, como a maior competição e o risco de doenças, limitaram a produção, tornando esses tratamentos menos rentáveis.
Espaçamentos Maiores (ex.: 0,40 m x 0,70 m, 0,50 m e 0,60 m)
•Vantagens Técnicas:
o Menor competição intraespecífica permite um maior desenvolvimento das plantas, com mais vagens e sementes.
o A melhor aeração do dossel reduz a incidência de doenças e favorece o crescimento saudável das plantas.
o Facilita o manejo mecânico, como capinas e aplicação de defensivos, além de permitir uma colheita mais eficiente.
•Desvantagens Técnicas:
o O fechamento do dossel é mais lento, favorecendo o crescimento de plantas daninhas nas fases iniciais.
o O solo exposto pode perder umidade mais rapidamente, prejudicando o estabelecimento das plântulas em condições de seca.
•Análise Econômica:
o Os espaçamentos maiores, especialmente o de 0,60 m, resultaram em receitas brutas mais elevadas, atingindo R$ 20.021,90/ha. A redução da competição entre plantas e o manejo mais eficaz contribuíram para o aumento da produtividade e da rentabilidade.
Conclusões Técnicas e Econômicas Integradas
•Densidade de Semeadura: A densidade de 16 plantas por metro linear combinada com espaçamentos maiores, especialmente de 0,60 m, foi a estratégia mais rentável e tecnicamente viável. Essa combinação maximiza a receita bruta, atingindo R$ 20.021,90/ha, e reduz os riscos de competição excessiva e doenças.
•Espaçamentos Menores: Embora tenham vantagens na retenção de umidade e no controle de ervas daninhas, os espaçamentos menores apresentaram menores receitas brutas, com R$ 18.232,80/ha como máximo.
•Espaçamentos Maiores: Além de proporcionar a maior rentabilidade, os espaçamentos maiores são mais fáceis de manejar e reduzem a competição entre plantas, tornando-se mais eficientes tanto do ponto de vista econômico quanto técnico.
Portanto, a escolha de um espaçamento de 0,60 m, aliado a uma densidade de 16 plantas por metro linear, é recomendada para otimizar a produtividade e a rentabilidade da cultura do feijão, considerando as condições técnicas e econômicas analisadas.
"Entre em contato para mais informações"
Justificativa:
A redução no espaçamento entre plantas pode resultar em uma leve queda na produtividade de cada planta individual, mas, em contrapartida, há um aumento na produtividade total da população, devido ao maior número de plantas cultivadas na mesma área.
Contudo, esse aumento tem um limite, que é atingido quando algum recurso essencial para o desenvolvimento das plantas se torna escasso, fazendo com que a produtividade comece a declinar.
Densidades mais elevadas de plantas favorecem o controle de plantas daninhas, enquanto densidades mais baixas ajudam a reduzir os custos com sementes e mudas.
Objetivo do serviço:
identificar o espaçamento ideal entre plantas que proporcionará a maior produtividade possível.
Informações fornecidas pelo serviço:
Estudo da produtividade em diferentes espaçamentos.
Definição da distância ótima entre plantas para maximizar a produtividade da cultura.
Exemplo:
Fonte:
Efeito de diferentes espaçamentos e densidade de semeadura sobre o desenvolvimento do feijoeiro.
Consultoria Agronômica
Planejamento Avançado
SOLUÇÕES AGRONÔMICAS PARA SUA PRODUÇÃO.
