Fonte: artigo Diferença entre as tabelas de recomendações de adubação e a produtividade máxima econômica
As tabelas apresentadas fornecem informações sobre o uso de nutrientes no ponto de Máximo Econômico (PME) para culturas de milho e soja, analisando os preços dos produtos e insumos em diferentes cenários e os respectivos aumentos médios de lucro para os produtores.
Aqui estão os principais pontos de análise:
Tabela 4: Preços Reais de 2015 e Quantidades de Insumos no PME
Cenários de Preços:
Os cenários variam entre períodos específicos (2015, 2000, 2008 e 2009) e condições de preços (mínimo e máximo para produto ou nutriente).
O preço do produto e do insumo influencia diretamente a quantidade de insumo aplicada no ponto de Máximo Econômico.
Diferença de Insumos no PME:
As quantidades de nutrientes aplicadas no PME são ajustadas para maximizar o retorno econômico.
Por exemplo:
No cenário "A", o milho tem uma aplicação de 71 kg/ha de nitrogênio (N) ao custo de R$ 4.357 por tonelada, enquanto a soja, para fósforo (P), tem uma aplicação de 64 kg/ha.
A quantidade de insumo aplicada tende a aumentar quando o preço do nutriente é mais baixo, refletindo uma maior eficiência econômica ao usar mais insumos nos cenários onde o custo é menor.
Variação de Preços e Quantidades de Insumos:
A análise destaca como os custos dos nutrientes afetam a estratégia de uso dos insumos.
Por exemplo, no cenário “E”, que representa o valor máximo para o produto e mínimo para o nutriente, o uso de insumos é significativamente maior (ex.: 177 kg/ha de fósforo para o milho), o que é esperado já que o custo reduzido do nutriente justifica economicamente sua aplicação mais intensa para maximizar o lucro.
Tabela 7: Percentuais de Aumento Médio de Lucro
Incrementos Médios de Lucro para Milho e Soja:
O aumento médio de lucro é maior para o milho do que para a soja nos diferentes nutrientes e cenários.
Os percentuais de aumento variam significativamente, indo de 2% a 45% para o fósforo no milho, enquanto para o potássio o aumento é de até 9%.
Para a soja, o aumento médio é menor, variando entre 3% e 10% para os nutrientes, indicando uma menor sensibilidade da soja ao ajuste de insumos no PME em comparação com o milho.
Comparação entre Nutrientes:
O fósforo (P) apresenta os maiores percentuais de aumento médio para o milho (27% em média), enquanto para a soja, o aumento é mais modesto (5%).
O potássio (K) tem um impacto relativamente uniforme em ambas as culturas, com um aumento médio de 8% para o milho e 5% para a soja.
Cenários de Maximização do Lucro:
O cenário "E", com valor máximo para o produto e mínimo para o nutriente, apresenta os maiores aumentos de lucro para o milho (34%) e soja (12%), refletindo a estratégia de maximização do uso de insumos mais baratos para obter maior retorno.
Já o cenário "A", com preços médios de 2015, apresenta um aumento de lucro de 11% em média, enquanto o cenário “B” (preços de 2000) mostra o menor aumento médio (5%), evidenciando como os preços históricos menos favoráveis impactam o potencial de maximização de lucro.
Considerações Econômicas Gerais
Maximização de Lucro no PME: A aplicação de insumos no ponto de Máximo Econômico é uma estratégia efetiva para maximizar o lucro, uma vez que ajusta a quantidade de insumo ao ponto onde o retorno marginal é igual ao custo marginal.
Sensibilidade ao Preço dos Insumos: A variação no custo dos insumos tem um impacto direto na quantidade economicamente viável a ser aplicada, mostrando que a flexibilização dos preços de fertilizantes pode aumentar significativamente a receita líquida do produtor.
Efeito das Condições de Mercado: Os cenários que combinam preços baixos de insumos e altos preços de produtos tendem a apresentar maiores incrementos de lucro, sugerindo uma oportunidade para os produtores ajustarem suas estratégias de manejo conforme as condições de mercado.
Em resumo, a análise das tabelas demonstra que a estratégia de manejo mais lucrativa envolve ajustes dinâmicos de insumos com base nas condições de mercado, permitindo maximizar o retorno econômico no ponto de Máximo Econômico.
"Entre em contato para mais informações"
A tabela mostra o impacto de diferentes doses de nitrogênio (N) aplicadas na produtividade de grãos de milho, na receita líquida (em US$) e no índice de lucratividade (%) em um sistema de plantio direto em Selvíria, MS, nas safras de 1998/99 e 1999/00.
A análise econômica apresentada reflete como a adubação nitrogenada afeta a rentabilidade da produção de milho.
Análise Econômica da Tabela
Doses de N Aplicadas e Produtividade de Grãos
A tabela mostra um aumento progressivo na produtividade de grãos de milho conforme as doses de N aplicadas aumentam:
Sem adubação (0 kg/ha), a produtividade é de 4.307 kg/ha.
Com 60 kg/ha de N, a produtividade aumenta para 6.163 kg/ha.
Com 120 kg/ha de N, a produtividade sobe para 7.240 kg/ha.
Com 180 kg/ha de N, a produtividade é de 7.452 kg/ha.
Essa tendência positiva reflete a resposta do milho à adubação nitrogenada, com os maiores incrementos de produtividade observados nas doses intermediárias.
Receita Líquida
A receita líquida, medida em dólares americanos (US$), apresenta um comportamento diretamente relacionado às doses de N aplicadas e à produtividade resultante:
Sem N, a receita líquida é negativa (-US$ 74,28), indicando prejuízo financeiro, possivelmente devido aos custos de produção não serem cobertos pela baixa produtividade.
Com 60 kg/ha de N, a receita líquida sobe para US$ 74,91, o que representa uma mudança significativa para um valor positivo.
Na dose de 120 kg/ha de N, a receita líquida alcança o valor mais alto, de US$ 145,97, mostrando que essa dose proporciona o maior retorno financeiro.
A dose de 180 kg/ha de N resulta em uma receita líquida ligeiramente inferior, de US$ 144,41, o que sugere um ponto de saturação da resposta econômica à adubação.
Índice de Lucratividade
O índice de lucratividade, expresso em percentual, representa a relação entre o lucro líquido e a receita bruta, refletindo a eficiência do investimento em adubação:
Sem N, o índice de lucratividade é negativo (-17,37%), confirmando que a ausência de adubação não é viável financeiramente.
Com 60 kg/ha de N, o índice sobe para 11,79%, indicando que essa dose já oferece um retorno econômico positivo.
O índice atinge seu pico com a dose de 120 kg/ha de N, registrando 20,17%, o que faz desta dose a mais rentável.
Com 180 kg/ha de N, o índice de lucratividade é de 19,36%, ligeiramente inferior ao da dose de 120 kg/ha, sugerindo uma redução na eficiência econômica com doses mais altas.
Conclusões Econômicas
Ponto Ótimo de Adubação: A análise da tabela indica que a dose de 120 kg/ha de N é a mais economicamente viável, pois proporciona a maior receita líquida e o índice de lucratividade mais alto.
Isso mostra que o investimento em adubação nitrogenada tem um limite de eficiência, além do qual os retornos financeiros começam a diminuir.
Efeito da Adubação Nitrogenada: A aplicação de N aumenta significativamente a produtividade e a rentabilidade da cultura, mas doses muito elevadas podem levar a uma redução no retorno econômico, seja por custos mais altos ou por uma resposta limitada da produtividade.
Gestão Eficiente de Insumos: A adubação precisa ser ajustada ao ponto de máxima eficiência econômica, evitando tanto a subaplicação quanto a superaplicação.
Isso garante o melhor uso do capital investido, maximizando o retorno e reduzindo riscos financeiros.
Considerações Finais
A aplicação de nitrogênio no milho é uma prática essencial para aumentar a produtividade e a lucratividade, mas deve ser realizada com base em critérios econômicos claros.
O estudo da dose mais rentável é fundamental para otimizar o uso de insumos e aumentar o retorno financeiro, garantindo a sustentabilidade econômica da produção agrícola.
Dose mais econômica de fertilizantes.
Conclusões:
O gráfico apresenta a relação entre a dose de nitrogênio (N) aplicada, utilizando sulfato de amônio, e a produção de grãos (em kg/ha), bem como o acréscimo de renda obtido com o aumento da dose de N.
As principais conclusões que podem ser tiradas são:
Produção de Grãos: A curva azul demonstra que a produção de grãos aumenta rapidamente com as doses iniciais de nitrogênio, mas atinge um platô a partir de certa dose (em torno de 150-200 kg/ha de N).
Após esse ponto, o incremento na produção é mínimo, o que indica que há um limite para os benefícios da adubação nitrogenada na produtividade.
Acréscimo de Renda: A curva roxa mostra o acréscimo de renda conforme a dose de nitrogênio aumenta.
Ela cresce no início, atinge um ponto máximo e, a partir de um certo nível de aplicação (cerca de 100 kg/ha), começa a declinar.
Isso sugere que, embora a produção continue a aumentar com doses mais altas de N, o retorno financeiro começa a diminuir devido ao custo elevado do fertilizante em relação ao aumento de produção.
Ponto Ótimo Econômico: O ponto de máxima rentabilidade ocorre antes do ponto de máxima produtividade.
Isto é, aplicar doses mais altas de nitrogênio além de 100-150 kg/ha não resulta em maiores lucros, apesar de aumentar ligeiramente a produção.
Isso indica que o agricultor deve buscar o equilíbrio entre a dose que maximiza a produtividade e aquela que maximiza o lucro.
Em resumo, o gráfico evidencia que, para obter o maior retorno econômico, o agricultor deve otimizar a dose de nitrogênio em torno de 100-150 kg/ha, mesmo que doses maiores possam aumentar um pouco a produção.
Dúvidas:
. O que é a Recomendação da Dose Mais Econômica de Fertilizantes?
Trata-se de uma metodologia que define a dose ideal de fertilizantes com base na equação de resposta da cultura à adubação e nos preços da tonelada de fertilizante e da produção. O objetivo é maximizar o retorno econômico, ajustando a dose de acordo com as condições específicas.
. Qual é o objetivo da Recomendação da Dose Mais Econômica de Fertilizantes?
O principal objetivo é minimizar o custo de produção por tonelada de produto, otimizando o uso de fertilizantes de maneira que o investimento seja equilibrado com o retorno financeiro.
. Qual é o princípio da Recomendação da Dose Mais Econômica de Fertilizantes?
A metodologia ajusta as doses de fertilizantes a cada ciclo de plantio. Quando o preço do fertilizante é elevado em relação ao preço da produção, aplica-se menos fertilizante, reduz-se a produção, mas o custo por tonelada é minimizado, maximizando o lucro. Quando o preço da produção é mais alto que o do fertilizante, pode-se aumentar a dose para maximizar a produção e o retorno financeiro.
. É possível reduzir os custos de produção com a Dose Mais Econômica de Fertilizantes?
Sim, essa abordagem permite reduzir os custos ao utilizar o fertilizante de maneira otimizada, avaliando economicamente o efeito de cada dose aplicada.
. Existem cultivares que não respondem à adubação?
Sim, há casos em que certas cultivares não respondem à adubação, levando a prejuízos. Isso pode ocorrer por diversas razões, como solo já saturado de nutrientes ou pelo fato de que o solo fornece os nutrientes de outras maneiras.
. É possível aumentar o potencial produtivo usando a Dose Mais Econômica de Fertilizantes?
Sim, essa metodologia permite identificar os limites de aumento de produtividade com base na modificação de recursos produtivos, como o aumento da população de plantas em determinada proporção e seu impacto na produção.
. Existem cultivares que não respondem à adubação de cobertura?
Sim, em alguns casos, a adubação de cobertura pode não ser eficiente, resultando em desperdício de fertilizante sem ganho produtivo.
. É possível prever a produtividade com a Dose Mais Econômica de Fertilizantes?
Sim, utilizando a equação de resposta à adubação, é possível estimar a produtividade para qualquer dose aplicada.
. A população de plantas influencia na dose de fertilizantes?
Sim, em densidades mais altas de plantio, os recursos como fertilizantes, água e luz solar são utilizados de forma mais eficiente. Ao identificar o recurso produtivo que se torna limitante, é possível complementá-lo para aumentar o potencial produtivo.
. A Dose Mais Econômica de Fertilizantes possibilita recomendações mais precisas?
Sim, pois as informações são baseadas em dados coletados diretamente no talhão em questão, proporcionando recomendações mais específicas e ajustadas, ao contrário das tabelas genéricas de adubação, que utilizam informações de regiões diferentes.
Justificativa:
As tabelas de adubação comumente utilizadas apresentam imprecisões decorrentes da amostragem do solo, das análises laboratoriais e da própria construção dessas tabelas. Tais imprecisões frequentemente resultam na aplicação de doses de fertilizantes superiores ou inferiores às reais necessidades das plantas.
Essas dosagens inadequadas podem acarretar prejuízos, pois a planta não converte integralmente esses excessos ou insuficiências em produtividade e, consequentemente, em lucro. O foco dessa metodologia é utilizar a produtividade como referência.
Contudo, quando as informações sobre as doses de fertilizantes a serem aplicadas são obtidas diretamente no talhão, as imprecisões são significativamente reduzidas. Recomendar doses de fertilizantes baseadas no potencial de lucro é a estratégia mais eficiente para alcançar o sucesso na agricultura.
Objetivo do serviço:
utilizar a equação de resposta à adubação, considerando o preço dos fertilizantes e da produção, para determinar a dose ideal de fertilizantes que maximize o lucro por hectare.
Informações fornecidas pelo serviço:
Análise econômica da adubação;
Equação de resposta às doses de fertilizantes;
Produtividade na dose mais econômica;
Dose de fertilizante necessária para maximizar a lucratividade;
Renda bruta na dose mais econômica;
Retorno econômico na dose mais rentável;
Custo por unidade na dose mais eficiente;
Lucro por hectare na dose mais lucrativa;
Comparação técnica e econômica entre a dose anteriormente utilizada e a dose mais econômica.
Exemplo:
Fonte: Recomendações de Nitrogênio para a Cultura do Milho nos Tabuleiros Costeiros: Desempenho Produtivo e Econômico
Consultoria Agronômica
Planejamento Avançado
SOLUÇÕES AGRONÔMICAS PARA SUA PRODUÇÃO.
